Basic HTML Version
Introduction
P o i n t s d e r e p è r e
11
sont au nombre de huit. Ils ont été choisis pour leur pertinence en ce qui
concerne les différentes dimensions du développement durable et parce qu’ils
bénéficient d’un traitement professionnel de la part de parties tierces qui les
renseignent et les mettent à jour sur une base régulière pour l’ensemble des
pays du monde et en garantissent la neutralité. Il s’agit :
i.
De l’Indice de développement humain (IDH)
;
ii.
De l’Indice de processus démocratique (IPD)
, élaboré à partir de deux
sources indépendantes
11
qui ont servi à construire un indicateur
qualitatif.
iii.
Du Produit intérieur brut par habitant (PIB/habitant)
iv.
De l’Empreinte écologique
12,
une mesure de la surface écologiquement
productive mobilisée par habitant;
v.
Des Émissions de gaz à effet de serre par habitant (GES/habitant)
;
vi.
Du Coefficient de Gini
, une mesure du degré d’inégalité de la distribu-
tion des revenus dans un pays donné;
vii.
Du Pourcentage des aires protégées
;
viii.
Du Taux d’accroissement démographique
.
Consistance et portée
Le travail réalisé de mai 2011 à avril 2012 a consisté à documenter, pour
chacun des 56 États et Gouvernements membres de l’OIF, les 6 rubriques et
29 sous-rubriques de la fiche technique, à collecter l’information relative aux
8 indicateurs, à la structurer et à l’analyser dans le but de ressortir les tendances
et faits marquants. Un processus de validation par les autorités nationales des
données recueillies sur les pays a précédé l’exercice d’analyse des fiches et des
indicateurs qui a permis, à partir d’une série de constats, de faire différentes
recommandations visant à renforcer la gouvernance du développement durable
dans les États et Gouvernements.
Cette année, à Rio, on traitera abondamment de la gouvernance mondiale
du développement durable avec les difficiles problèmes de coordination des
actions et de synergie entre une multitude d’acteurs aux intérêts pas toujours
convergents, le but étant de sortir de « l’industrie de la négociation » pour
dégager la voie de l’efficience dans la mise en œuvre effective de la pléthore
11.
et le palmarès publié par The Economist Intelligence Unit
Democracy service Democracy index 2010
12.