Basic HTML Version
La gouvernance du développement durable dans la Francophonie
P o i n t s d e r e p è r e
18
peuvent être regroupés par grandes familles. C’est ainsi que les informations
rassemblées dans les fiches ont pu être regroupées pour l’analyse. Les résultats
de ces regroupements sont présentés au chapitre trois où l’on en fait l’analyse.
Les indicateurs du développement durable
Les indicateurs du développement durable doivent refléter l’évolution des
sociétés vers l’atteinte de ses nombreux objectifs. Comme nous l’avons déjà
souligné, ils ne peuvent être agrégés en un seul, puisque le concept inter-
pelle plusieurs dimensions. Si l’on considère que le développement durable
est l’objectif d’un pays, on devrait pouvoir mesurer sa progression en exami-
nant un ensemble d’indicateurs réunis dans un tableau de bord. Toutefois, la
diversité des situations dans lesquelles se trouvent les pays en raison de leur
géographie, de leur histoire, de leur culture et de leur économie rend difficile
la comparaison et la documentation d’une panoplie d’indicateurs universels.
Resterait encore le défi de réaliser un portrait comparable d’un pays à l’autre
et qui saurait refléter cette complexité.
Dans cet ouvrage, nous avons choisi volontairement une batterie limitée
d’indicateurs dont la méthodologie d’évaluation est robuste, qui sont com-
pilés par des tierces parties indépendantes et crédibles, ce qui facilite à la fois
la mesure du progrès d’un pays par rapport à lui-même et l’émulation des
dirigeants par rapport à leurs propres objectifs et par rapport aux autres pays
comparables. Nous avons retenu huit indicateurs qui couvrent les dimensions
sociales, environnementales, économiques et éthiques du développement
durable. Aucun indicateur ne couvrant parfaitement une des dimensions, cer-
tains, comme l’IDH, donnent une idée de la combinaison des dimensions
sociales et économiques, d’autres comme l’accroissement démographique
donnent une idée des défis que le pays devra relever pour répondre adéqua-
tement aux besoins de la génération actuelle à court et moyen terme. Enfin,
certains indicateurs composites, comme l’IDH et l’empreinte écologique, ont
été partiellement dupliqués en isolant leurs composantes plus spécifiques.
C’est pourquoi le PIB par habitant et les émissions de gaz à effet de serre par
habitant ont été traités indépendamment.
Enfin, l’indice de processus démocratiques a été évalué à l’aide de deux
sources indépendantes
29
qui ont servi à construire un indicateur qualitatif. En
effet, ces deux sources procèdent à un classement des pays, ce qui ne permet
pas de qualifier vraiment un pays. Il a été estimé que si un État se classait
dans le premier groupe dans les deux classements, son indice de processus
29.
et le palmarès publié par The Economist Intelligence Unit
Democracy index 2010