Basic HTML Version
Chapitre 1 – Fondements de l’étude
P o i n t s d e r e p è r e
19
démocratique était de bonne qualité et ainsi de suite en cinq catégories. Nous
n’avons malheureusement pas pu retenir d’indicateur portant sur la dimen-
sion culturelle du développement durable. Certains indicateurs permettant
de qualifier cette dimension avaient été proposés en 2004
30
dans une étude
exploratoire commandée par l’IEPF, mais ce travail n’a pas été poursuivi.
D’autres travaux ont été consultés, mais il n’existe pas à ce jour de source
fiable pour qualifier la dimension culturelle du développement durable, tel que
préconisé par la définition du développement durable proposée par l’OIF à
Johannesburg en 2002.
Certains indicateurs ont été croisés pour produire des graphiques qui
donnent une image de l’état de la Francophonie comme ensemble. Ces croi-
sements sont inspirés par des hypothèses et ils serviront à l’analyse.
Portée et limites de l’étude
Le mandat accordé par l’OIF à l’équipe de la Chaire en éco-conseil se for-
mulait selon les termes suivants : «
la préparation, le suivi de la collecte des données, la
coordination et la rédaction d’un ouvrage sur le Profil de la Gouvernance du Développement
Durable des États et Gouvernements membres de l’Organisation internationale de la
Francophonie
».
Le travail de la Chaire a permis de recueillir les données pour 53 des
56 États et Gouvernements membres de la Francophonie, les États man-
quants étant l’Égypte, Chypre et la Bulgarie. Malgré les efforts consentis, les
données complètes concernant la gouvernance de ces États n’ont pu être
recensées de manière satisfaisante pour compléter leur fiche et la faire valider
par leurs gouvernements dans les délais impartis pour l’étude. Cependant,
lorsque les données des indicateurs étaient disponibles, elles ont été intégrées
à l’analyse. L’étude couvre donc 95 % des États et Gouvernements membres.
Les données ont été tirées de diverses sources qui sont décrites au cha-
pitre 2. Aucune visite ou vérification n’a été faite sur place. La Chaire ne peut
donc se porter garante de la totale véracité des données recueillies. En revanche,
les points focaux
31
ont été mis au courant des fiches complétées et invités à les
commenter ou à compléter l’information qui y était consignée. Une minorité
(34%) de points focaux ont apporté de l’information complémentaire. Enfin,
30. Villeneuve, C. et Said Hassani, K., 2004. Établissement d’indicateurs pour suivre l’évolution
du développement durable dans la Francophonie, IEPF, document de consultation en ligne
31. Les points focaux sont des correspondants de la Francophonie qui occupent des postes différents,
mais le plus souvent, ils sont correspondant national auprès de l’OIF ou point focal national en
matière de développement durable de la CDD.