Page 78 - La pandémie de la COVID-19

Les rapports scientifiques sur les liens entre les activités
humaines, l’environnement et la santé sont nombreux. Ils
traitent de l’impact de la qualité de l’air, des conséquences
de l’utilisation des pesticides dans la chaîne alimentaire
ou même des ressources utilisées dans les processus de
production des biens de consommation. Même si les
chiffres diffèrent légèrement selon les documents, on
considère généralement qu’environ 60 % des maladies
infectieuses et 75 % des maladies émergentes chez l’homme
sont d’origine animale3. Il est important de noter que
l’agent pathogène peut se révéler mortel chez l’humain,
alors qu’il peut-être inoffensif chez l’animal. Les princi-
paux facteurs de l’émergence de maladies infectieuses sont
les changements d’usage et d’affectation des terres (31 %)
et l’agriculture et les industries de transformation des
produits agricoles (17 % à 20 %), sachant, que de nombreux
autres facteurs plus ou moins directs viennent se cumuler,
impactant la santé des écosystèmes.
La pression démographique sous-tend l’augmentation de
la demande de denrées alimentaires, y compris d’origine
animale, comme les produits laitiers et la viande, mais aussi
les prélèvements d’espèces sauvages dans des zones de plus
en plus reculées. Pour ce faire, l’agriculture et l’élevage ne
cessent de s’étendre et de s’intensifier en exerçant une
pression significative sur la biodiversité et la déforestation.
L’agriculture humaine utilise 33 % de la surface terrestre
disponible, comprenant les terres cultivées (12 %) et les
pâturages (21 %), et on estime qu’environ 70 % de la défo-
restation est imputable à l’expansion des terres agricoles4.
À cela s’ajoutent les pertes de productivité qui résultent de
la dégradation de certaines terres, mais aussi des change-
ments climatiques (événements météorologiques extrêmes,
sécheresses, salinité des terres…), sans parler des expansions
agricoles planifiées au déni de la protection d’espaces
forestiers primaires, comme au Brésil par exemple.
3. Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation
et l’environnement (INRAE) - Dossier de presse : One Health,
une seule santé pour la terre, les animaux et les hommes (9 juillet Brésil, la déforestation en Amazonie a augmenté de 64 %
2020) disponible sur https://www.inrae.fr/sites/default/files/
pdf/INRAE-DP-ONE%20HEALTH-WEB.pdf et OIE -
Organisation mondiale de la santé animale - page consultée le
13 octobre 2020 - https://www.oie.int/fr/pour-les-medias/
une-seule-sante/ et UNEP Frontiers 2016 Report : Emerging Issues
of Environmental Concern. Programme des Nations Unies pour
l’environnement (PNUE) - Disponible (en anglais) sur https://
environmentlive.unep.org/media/docs/assessments/UNEP_
Frontiers_2016_report_emerging_issues_of_environmental_
concern.pdf
4. Khetan, A. K. (25 juin 2020). « COVID-19 : Why Declining
Biodiversity Puts Us at Greater Risk for Emerging Infectious
Diseases, and What We Can Do ». Journal of General Internal
Medicine, 1-2. Récupéré sur https://link.springer.com/
article/10.1007/s11606-020-05977-x
78 LIAISON ÉNERGIE-FRANCOPHONIE
Cette situation était déjà très préoccupante, bien avant la
pandémie, et l’année 2020 devait être décisive pour la défi-
nition de nouveaux programmes d’action en faveur de la
protection de la biodiversité et de la lutte contre les chan-
gements climatiques. La crise a bouleversé le programme
politique international et a obligé le report à 2021 de la
plupart des grandes conférences internat­ionales, notam-
ment celles de la vingt-sixième Conférence des Parties
(CdP26) pour le climat et de la quinzième Conférence
des Parties (CdP15) pour la biodiversité.
En guise de réponse, les États ont mis en place des mesures
de lutte exceptionnelles : confinement plus ou moins
général, fermeture des lieux publics, limitation des trans-
ports aériens, frein aux échanges internationaux et inter-
régionaux, ralentissement voire fermeture des industries
et de tous les commerces non essentiels, etc.
Contre toute attente, la pandémie a eu des effets bénéfiques
quasi immédiats sur la nature, qui s’est momentanément
reposée, du moins en apparence, et des espèces animales
sauvages ont été observées en milieu urbain et péri-urbain,
des zones naturelles ont retrouvé des signes extérieurs de
vitalité, jusqu’à la lagune de Venise qui a retrouvé tem-
porairement sa transparence et une vie aquatique renfor-
cée, même si les chiffres, au filtre de quelques semaines/
mois après la reprise, appellent à une grande prudence.
La crise a aussi apporté son lot de réalités affligeantes, avec
la destruction des forêts qui s’est fortement intensifiée. Les
données satellites publiées en juin 2020 par le Global Forest
Watch5 et une analyse du WWF6 des données satellites de
18 pays montrent que la déforestation a augmenté de 150 %
au mois de mars. Plus de 645 000 hectares de forêts tropi-
cales ont été détruites (les trois records allant à l’Indonésie
(130 000 hectares), à la République démocratique du
Congo (100 000 ha) et au Brésil (95 000 ha). L’abattage
illégal, la chasse aux espèces protégées et le pillage d’autres
ressources ont été facilités par la baisse de surveillance. Au
en avril et pendant la première semaine de mai par rapport
à 2019, encouragée par le cadre légal assouplissant l’extrac-
tion minière, pétrolière ou gazière dans les territoires
protégés et dépénalisant l’abattage pour développer les
surfaces à la faveur d’une agriculture intensive.
5. https://www.globalforestwatch.org/ Consulté le 2020-07-22.
6. Page en français consultée le 13 octobre 2020 https://wwf.be/
fr/actualites/la-deforestation-a-augmente-de-150-durant-la-
pandemie-de-covid-19/ ainsi qu’un rapport en néerlandais.